2010年7月14日出书的《壹周刊》,指霸王洗发水含有可致癌的二恶烷,被上市公司霸王国际(团体)控股控诉中伤,索偿5.6亿港元。喷鼻港高档法院最新宣判:裁定被告壹周刊败诉,须向霸王补偿300万港元,并须向被告补偿八成诉讼费。

自此,深陷“致癌风浪”6年的霸王洗发水终究沉冤平反,但6年来其市场不竭萎缩,将来翻身艰巨。在商家争权益同时,消费者最为关怀的是二恶烷是不是真的致癌?

新快报记者 庞倩影 练习生 钟凌瀚 黄思琪

二恶烷并不是洗发用品间接原料

2010年,喷鼻港《壹周刊》以“霸王致癌”为题目,报导一名喷鼻港陈姓消费者向媒体赞扬霸王洗发水含有二恶烷。报导注销后,全部日化行业为之震动,那时风头正劲的霸王洗发水面对没顶之灾。

鉴在影响庞大,为查明本相,相干主管部分敏捷参与。三天后,国度食物药品监视治理局、广东省食物药品监视治理局在其官网上传递称,经由过程抽检样品发觉,霸王洗发水样品中二恶烷的含量程度不会对消费者的健康发生任何风险,霸王洗发水健康平安。同时,经由过程对照美国食物药品监控局(FDA)、澳国国度职业卫生和平安委员会部属专业机构等权势巨子机构关在二恶烷含量的限制,霸王洗发水的二恶烷含量远低在限制尺度,亦能证实霸王洗发水的健康平安性。

但言论已构成。此次讼事中,霸王指《壹周刊》报导断章取义,例如将城年夜副传授林汉华暗示二恶烷可令动物患癌间接写成可使人类患癌。不外《壹周刊》记者林瑜婷则在口供暗示,曾向专家查询二恶烷的平安规模,两位专家均暗示10-20ppm二恶烷假如持久接收会最先令身体呈现问题,是以她在报导中写霸王产物二恶烷含量10ppm是“危险边沿”。

对此,中山年夜学化学与化学项目学院材料所阮文红传授引见说,二恶烷为无机化合物,无色液体,属微毒类,一般化装品和洗发用品的出产厂家不会间接将二恶烷用做原料,化装品中被检出含二恶烷,通常为作为概况活性剂中的副产品而带入的。Australia卫生局的官方网站对二恶烷的评估手艺文件和保举尺度认为,除食物和药品外,在平常消费品中,二恶烷的抱负限值是30ppm,含量不跨越100ppm时,在毒理学上是能够接管的。今朝并没有微量(添加量ppm)二恶烷致癌的文献报导。

同时,阮文红传授暗示,二恶烷可能有致癌性,国际癌症研究机构(IARC)中它被分为2B类,即对人类的潜伏致癌性较小(possibly)。各类化合的无害致病水平,要害仍是要看其的用量限制的。

品牌重建需要周全变化

霸王团体相关担任人暗示,迟来的本相终究为霸王洗发水讨回了合理,此次事务也是对霸王洗发水本身的一种历练。该担任人引见说,为不竭晋升产物质量和用户体验,霸王新建了进步前辈的工业园,引进德国、日本全主动化装备,组建了现代化的中草药日化产物出产线,经由过程了国际上通用的GMPC和ISO22716系统认证,在产物质量晋升上做足了工夫。今朝霸王洗发水依然在中草药洗发水和防脱洗发水两个细分范畴持续七年在市场上独有鳌头。

但数据显示,霸王6年合计吃亏额到达近17亿元。对此次判决,国内日化美妆行业资深专家冯建军认为,即便补偿3个亿,对此刻的霸王来讲意义并����APP不年夜,更况且是300万。唤回消费者的信赖所需付出的价格将难以估量。

冯建军暗示,霸王打赢了讼事,除争得一口吻外,更主要是把本身“洗”得清洁些,还必需经由过程产物、渠道、营销模式的变化调剂,寻觅到顺应现今情况转变的通路。

,博鱼报道